Количество посетители на моем сайте постоянно растет и уже составляет 150.000 человек в месяц. Теперь производители светодиодных светильников и ламп стали обращаться с предложением написать обзоры и тесты продукции.
Как вы понимаете, обзор будет не интересным, если только разберу и замеряю электрические параметры. Больше всего читателям интересны световые характеристики. Оборудование для получения спектра и светового потока очень дорогое, прилично стоит даже Китае от 100.000 руб. Есть сферы диаметром 10см и ценой в 20 т.руб, но они подходят только для малогабаритных ламп, например автомобильных. А у меня большие с цоколем E27 и E14, кукурузы и с колбой.
Критика не принимается, все сделано из подручных материалов и клея, могло быть и хуже.
Содержание
- 1. Шар и куб
- 2. Расчет коэффициента
- 3. Точность измерений
Шар и куб
Размеры светильника и сферы, диаметром 40см.
Первоначально для замеров решил изготовить шар, соблюдая ГОСТы диаметр должен быть минимум 40 см., внутренняя площадь 0,5 квадрата . В Москве заказал шар из пластика под покраску и монтажа навесных элементов. Но компания Альфа-свет прислала 12 образцов, диаметром от 10 до 24 см, и они в шар никак не помещались. Для большей точности проводить измерения лучше в одинаковых условиях.
Затем компания Сибертек отправила мне 2 светодиодных светильника для потолка Армстронг, размерами 60 на 60 см., хотя стандартные обычно 595х595. Поэтому пришлось изготовить куб со стороной в 60см. и светоотражающими стенками. Подробности изготовления не буду описывать, все максимально просто и элементарно.
Для измерения освещенности используется люксметр Mastech MS6610. Чтобы откалибровать сферу и шар нужен был эталонный источник свет с известными параметрами. Столичные коллеги отправили мне диодную лампу Osram на 250лм, предварительно замерив её параметры на профессиональном оборудовании.
Светодиодный светильник в коробе
Расчет коэффициента
Защита от прямого попадания света на датчик Люксметра
Для получения значений в Люменах, требовалось узнать поправочный коэффициент используя эталонный источник света.
Внутренняя площадь куба равна:
- 0,6 * 0,6 * 6 = 2,16 квадратных метра
Коэффициент равен:
- освещенность в кубе после прогрева 540 Люкс;
- световой поток источника 250Лм;
- получается 540Лк / 250Лм = 2,16
Значение коэффициента получилось равным внутренней площади кубика. Люксы, это количество люмен на 1 квадратный метр, за счет отражений от внутренней площади освещенность увеличивается.
Точность измерений
Эталонный источник света от Osram
Естественно, точность измерений не сравнится с профессиональными дорогими приборами. Но мне и не требуется точность погрешность в 1%, реально получается примерно 5% и этого достаточно. Я же не сертификацию провожу, а тестирование совокупности потребительских параметров. Разница в 4% не существенна, просто лампочка или светодиодный светильник будут по характеристикам лучше или хуже на 4%. Изделия, это сочетание плюсов и минусов, на их фоне какие то 4% никакой роли это играть не будет, например, если изделие перегревается или имеет высокий большие пульсаций.
Для полного счастья не хватает USB осциллографа, типа простого китайского Hantek на 2 канала. С его помощью можно будет измерять пульсаций света и другие параметры.
Характеристики действительны только для этой лампы, по которой и «калибровали». Изополом обшили куб — не верно. Даже на то, что ссылаетесь по санпину коэффициент преломления от такой поверхности совершенно другой. И освещенность будет в большей части существнно выше. Надо из белого материала делать. Гугл в помощь.
Это ж прототип, был протестирован на практике, а не на словах. Я так понимаю сами вы такого не делали, а диагноз поставили сразу. Критиковать легко, типа мусор и отстой 🙂 а вот предложить что-то дельное вы не смогли? чтож вы так.
Знаю что красят сульфатом бария, но даже с подручным изолоном неплохо. Эталонный источник света ставил в разных положениях в разных местах, и это практически не влияло на результат.